Внимание ! Альтернативный FAQ ! [part 1/5]

[Yuri Nesterenko]

Hi Alexander!

Answering a msg of <21 Dec 05>, from Alexander Zorin to All:

М-да, ну и чушь. Это даже хуже, чем прямая сексофильская пропаганда - это
дискредитация идеи изнутри. Хотя, собс-но, здесь даже и идея как таковая
отрицается - ей противопоставляется асексуальность как природная данность,
никак не зависящая от разума и воли. Hу, с теми, кто руководствуется не разумом
и даже не каким-либо вообще сознательным выбором, а "природной данностью", то
бишь дрейфует по течению, как известная субстанция, говорить вообще не о чем.
Это - первый вред и завуалированная сексофильская пропаганда этого документа.
Далее идет сексофильская пропаганда уже даже не завуалированная, а прямая:
"асексуалом быть в принципе неплохо, но ни в коем случае не лучше, чем
сексофилом - наоборот, сексофилом быть вообще замечательно, и если вы
когда-нибудь им станете, за вас остается только порадоваться". За тезиса типа
"секс красив" (хотя по омерзительности он уступает разве что гниющим трупам)
или "все, в том числе асексуалы, нуждаются в любви" (это просто клевета) здесь
вообще положен [!] без разговоров. Hу и третье - в асексуалы записывают чохом
чуть ли не всех сексофилов, начиная с фетишистов, зоофилов и онанистов и кончая
"романтически влюбленными" и теми, кто не хочет секса прямо сейчас, но захочет
через пару часов. Короче - бред сивой кобылы. Прошу больше сюда подобное не
постить.
А что это за сообщество RHW, которое там упомянуто?

YuN [Дарвиновский комитет]

■ http://yun.complife.ru - фантастика, стихи, юмор, публицистика, игра FIDO

[Vitaliy Barinov]

Tue Jan 10 2006 22:40, Yuri Nesterenko wrote to Alexander Zorin:

Разделяю твое отношение к этому документу, его авторам и переводчику (да-да,
тот самый Sian), но думаю, что вряд-ли это сексофильская "идеологическая
диверсия" - она бы имела смысл, если бы в Америке до этого существовало
антисексуальное движение, а так - не IAM же они пытались дискредитировать;)
(вот перевод - другое дело).

YN> Хотя, собс-но, здесь даже и идея как таковая
YN> отрицается - ей противопоставляется асексуальность как природная
YN> данность, никак не зависящая от разума и воли. Hу, с теми, кто
YN> руководствуется не разумом и даже не каким-либо вообще сознательным
YN> выбором, а "природной данностью", то бишь дрейфует по течению, как
YN> известная субстанция, говорить вообще не о чем.

А что еще ждать от _массового_ движения?

YN> "асексуалом быть в принципе неплохо, но ни в коем случае не лучше, чем
YN> сексофилом - наоборот, сексофилом быть вообще замечательно, и если вы
YN> когда-нибудь им станете, за вас остается только порадоваться".

А что еще ждать от _американского_ массового движения?

YN> в асексуалы записывают чохом чуть ли не всех сексофилов, начиная с
YN> фетишистов, зоофилов и онанистов и кончая "романтически влюбленными" и
YN> теми, кто не хочет секса прямо сейчас, но захочет через пару часов.

Еще бы не записывать, когда у них большинство участников такие (одних
онанистов уже больше половины).

Благодарю за внимание!

[Alexander Zorin]

Tue Jan 10 2006 22:40, Yuri Nesterenko wrote to Alexander Zorin:

YN> М-да, ну и чушь. Это даже хуже, чем прямая сексофильская пропаганда - это
YN> дискредитация идеи изнутри. Хотя, собс-но, здесь даже и идея как таковая
YN> отрицается - ей противопоставляется асексуальность как природная
YN> данность, никак не зависящая от разума и воли. Hу, с теми, кто
YN> руководствуется не разумом и даже не каким-либо вообще сознательным
YN> выбором, а "природной данностью", то бишь дрейфует по течению, как
YN> известная субстанция, говорить вообще не о чем. Это - первый вред и
YN> завуалированная сексофильская пропаганда этого документа. Далее идет
YN> сексофильская пропаганда уже даже не завуалированная, а прямая:
YN> "асексуалом быть в принципе неплохо, но ни в коем случае не лучше, чем
YN> сексофилом - наоборот, сексофилом быть вообще замечательно, и если вы
YN> когда-нибудь им станете, за вас остается только порадоваться". За тезиса
YN> типа "секс красив" (хотя по омерзительности он уступает разве что гниющим
YN> трупам) или "все, в том числе асексуалы, нуждаются в любви" (это просто
YN> клевета) здесь вообще положен [!] без разговоров. Hу и третье - в
YN> асексуалы записывают чохом чуть ли не всех сексофилов, начиная с
YN> фетишистов, зоофилов и онанистов и кончая "романтически влюбленными" и
YN> теми, кто не хочет секса прямо сейчас, но захочет через пару часов.
YN> Короче - бред сивой кобылы. Прошу больше сюда подобное не постить.

Скажу кратко: все это обсуждалось на asexuality.ru и по всем вопросам Вы
глубоко или частично неправы. "На вещи надо смотреть ширше, а к людЯм надо
мягше". ИМХО. Конструктивное обсуждение начинается с терпимости и компромисса.

YN> А что это за сообщество RHW, которое там упомянуто?

Скорее всего, это просто опечатка (от слова "the", т.к. "r" и "w" стоят рядом
с "t" и "e"). Т.е. "rhw community" - это "the community" - т.е.
"AVEN-сообщество". Народ на форуме aven того же мнения.

С уважением, А. Зорин