Discussion:
Re[2]: А в этом ли дело ?
(слишком старое сообщение для ответа)
Sergey Volokhoff
2006-02-05 21:32:30 UTC
Permalink
Рш Denis!

DZ> Ваше тело и разум могут одновременно заниматься разными вещами?

Они заниамются этим постоянно. Вообще потребности тела заключаются в
аббревиатуре ППП, а именно пожрать, поспать, посрать(извеняюсь но из песни слов
не выкинуть). Поэтому вопрос звучит странно.

DZ> Это еще что. Ведь для Малахова удовольствие - смысл жизни.

Это не повод для наезда, гедонист - по сути своей, есть существо глубоко
несчастное, и заслуживает жалости, а не ненависти.

Ину Denis!
... #[# _ex 2:5036/58.3_ #]#
Ilya Breikin
2006-02-06 02:15:41 UTC
Permalink
Здpавствуй, Denis

IB>> DZ> Пpосто с pазумом вам не по пути. Только и всего. Этакий ваpиант
IB>> чеpвя, с DZ> изощеpенной неpвной системой, какая ему нужна все для
IB>> того же.
IB>> одно дpугому не мешает. если не pассматpивать кpайности. у вас
IB>> (эхотаговцев)
DZ> Ваше тело и pазум могут одновpеменно заниматься pазными вещами?

по поpядку. для гаpмонии. чтобы мозги отключались а то уматываешься за день

Илья
Denis Zinin
2006-02-06 14:18:40 UTC
Permalink
On Mon, 06 Feb 2006 05:15:41 +0300
Ilya Breikin <***@p666.f85.n5015.z2.fidonet.org> wrote:

IB> DZ> Ваше тело и pазум могут одновpеменно заниматься pазными вещами?
IB>
IB> по поpядку. для гаpмонии. чтобы мозги отключались а то уматываешься за день

Так для отдыха или для гармонии?

В идеале - лучше не уставать ;)
--
- Чудо - событие, описанное людьми, услышавшими о нем от тех, кто его не видел. /Элберт Г. Хаббард/
Denis Zinin
2006-02-06 14:25:50 UTC
Permalink
On Mon, 06 Feb 2006 00:32:30 +0300
Sergey Volokhoff <***@p12.f60.n5036.z2.fidonet.org> wrote:

SV> DZ> Ваше тело и разум могут одновременно заниматься разными вещами?
SV>
SV> Они заниамются этим постоянно. Вообще потребности тела заключаются в
SV> аббревиатуре ППП, а именно пожрать, поспать, посрать(извеняюсь но из песни слов
SV> не выкинуть). Поэтому вопрос звучит странно.

Верно. Тогда правильнее сказать, что некоторые занятия несовместимы и
мешают друг другу.

SV> DZ> Это еще что. Ведь для Малахова удовольствие - смысл жизни.
SV>
SV> Это не повод для наезда, гедонист - по сути своей, есть существо глубоко
SV> несчастное, и заслуживает жалости, а не ненависти.
Что именно здесь наезд?

Ненависти к Малахову у меня нет. Скорее неприятие его образа мыслей и
идеалов. Конечно, желательно быть хладнокровнее (это я себе).

Трудно сказать, что такие люди заслуживают (само слово - заслуживает -
непонятно). Просто не хочется жить среди таких людей.
--
- Человек - венец творения; А Кто это сказал?
Ilya Breikin
2006-02-06 14:27:00 UTC
Permalink
Здpавствуй, Sergey

DZ>> Это еще что. Ведь для Малахова удовольствие - смысл жизни.
SV> Это не повод для наезда, гедонист - по сути своей, есть существо глубоко
SV> несчастное, и заслуживает жалости, а не ненависти.

Если это его устpаивает, то какое вам до этого дело?
эти ваши попытки испpавить, оскоpбления... хоpоши, хоpоши, слов нет.

Илья
Denis Zinin
2006-02-06 18:56:57 UTC
Permalink
On Mon, 06 Feb 2006 17:27:00 +0300
Ilya Breikin <***@p666.f85.n5015.z2.fidonet.org> wrote:

IB> DZ>> Это еще что. Ведь для Малахова удовольствие - смысл жизни.
IB> SV> Это не повод для наезда, гедонист - по сути своей, есть существо глубоко
IB> SV> несчастное, и заслуживает жалости, а не ненависти.
IB>
IB> Если это его устpаивает, то какое вам до этого дело?
IB> эти ваши попытки испpавить, оскоpбления... хоpоши, хоpоши, слов нет.

Какое мне дело до голодных волков, что бродят по лесу, где я гуляю? До
акул в воде, где я плаваю? До тараканов, в доме? Они мне просто неудобны
и мешают. Только и всего. Никто из них не виноват, в своей судьбе.

Конкретно Малахов сейчас не мешает. Но он не один такой и живет не на
другой планете. Вот просексуальность общества в целом, общества,
формирующего в большой степени мое окружение - мешает.
--
- Цивилизация не достигнет своего совершенства до тех пор, пока последний камень последней церкви не упадет на голову последнего священника.
Sergey Volokhoff
2006-02-06 20:12:56 UTC
Permalink
Рш Ilya!

DZ>>> Это еще что. Ведь для Малахова удовольствие - смысл жизни.
SV>> Это не повод для наезда, гедонист - по сути своей, есть существо
SV>> глубоко несчастное, и заслуживает жалости, а не ненависти.
IB> Если это его устpаивает, то какое вам до этого дело?
IB> эти ваши попытки испpавить, оскоpбления... хоpоши, хоpоши, слов нет.

Да кто запрещает то ? А если человек выносит свои взгляды на публику, то
неудивительно если это будет обсуждено.

Ину Ilya!
... #[# _ex 2:5036/58.3_ #]#
Moderator of ru.antisex
2006-02-07 08:11:20 UTC
Permalink
Hi Sergey!

06 Feb 06 00:32, Sergey Volokhoff wrote to Denis Zinin:

SV> Они заниамются этим постоянно. Вообще потребности тела заключаются в
SV> аббревиатуре ППП, а именно пожрать, поспать, посрать(извеняюсь но из
SV> песни слов не выкинуть). Поэтому вопрос звучит странно.
Ты таки не оставляешь мне выбора. За "извените" я обещал отправлять в R/O. Плюс
использование нелитературных выражений и предыдущие нарушения.
R/O пока что по минимуму - на неделю.
DZ>> Это еще что. Ведь для Малахова удовольствие - смысл жизни.

SV> Это не повод для наезда, гедонист - по сути своей, есть существо
SV> глубоко несчастное, и заслуживает жалости, а не ненависти.
Это личный выбор каждого, как к ним относиться. Hо, в любом случае, гедонист,
наезжающий на нас, не может рассчитывать на расшаркивание в ответ. Материть в
эхе нельзя даже их (ибо подобные выражения здесь вообще запрещены), а вот
иронизирование над ними не только допускается, но и приветствуется.

YuN [Дарвиновский комитет]

■ http://yun.complife.ru - фантастика, стихи, юмор, публицистика, игра FIDO
Loading...