George Trofimov
2007-07-23 03:35:27 UTC
╒═════════════╡ #/Потусторонний мир приветствует своего слугу/# ╞═════════════╕
YN>> Тут проблема в том, что это кольцо расценивается как религиозный
YN>> символ, а их в светской школе быть не должно. Hо если при этом
YN>> мусульманам разрешают носить их религиозные символы - это,
YN>> конечно, чрезвычайно возмутительно, и с этим надо бороться самым
YN>> решительным образом. Что до кольца, то, насколько я понимаю, в
YN>> Библии такого атрибута нет, и надо доказывать, что оно не
YN>> является религ. символом - к сожалению, школьница пошла по
YN>> обратному пути :(
MV> А чем плохо "ношение религиозной символики"? Пусть носит: ведь, с
MV> точки зрения светской этот предмет не имеет религиозного содержания, а
MV> представляет из себя просто некий объект.
Сами подумайте: с чего начался весь сыр-бор? Если бы носить кольца можно
было всем, то она бы его надела и не возникло бы никаких проблем. А так, скорее
всего, в школе запрещается носить украшения подобного рода, а эта девушка
требует, что бы ей это было позволено на основании того, что она имеет
отношение к какой-то церкви.
MV> Точка зрения по непримиримой "борьбе" с ношением религиозных символов
MV> чем-то напоминает вудуизм: сожгу талисман врага- поставлю его под свой
MV> контроль.
3-) Hу если уж сравнивать это с вудуизмом, то тогда тут не разрешают никому
приходить с куклами в школу, что бы не начали пользовать.
MV> А с Библией, кстати, не всё так просто: как единственный источник
MV> вероучения она полагается только у радикальных протестантов.
MV> У католиков, православных и ряда протестантских деноминаций из High
MV> Church в уставе в качестве источника вероучения прописано ещё и
MV> "Священное Предание". А там есть всё что угодно: включая "про кольцо".
В статье написано, что девушка требовале позволить ей "соблюдать библейские
заповеди".
MV> Hа мой взгляд показателен сам факт: хиджаб не есть "символ
MV> девственности", а кольцо- да. И обоснование "религиозностью" символа
MV> со стороны властей- лишь "формальная отписка". Корень же проблемы,
MV> ИМХО, в антисексуальном аспекте данного явления, не приемлемом для
MV> сексофильской власти, сексофилия в руках которой- инструмент контроля
MV> поведения граждан. Разгвор о "религии" и об "отделённости церкви от
MV> государства"- лишь, увы, формальное прикрытие.
Это выглядит очень маловероятнм. Скорее тут нежелание путать мешать и
половую жизнь. Думаю, что если бы девушка требовала разрешить носить кольцо
символизирующее, что она не девственница реакция была бы такой же.
Что же до хиджаба - тут требуется уточнения по какой причине он разрешен и
действительно ли разрешен (а то ведь в статьях понапишут). И если таки разрешен
и именно из-за "религиозных чувств", то это повод запретить хиджаб, а не
разрешать другие церковные фетиши.
... Bleeding: Graveworm - Scars of Sorrow
YN>> Тут проблема в том, что это кольцо расценивается как религиозный
YN>> символ, а их в светской школе быть не должно. Hо если при этом
YN>> мусульманам разрешают носить их религиозные символы - это,
YN>> конечно, чрезвычайно возмутительно, и с этим надо бороться самым
YN>> решительным образом. Что до кольца, то, насколько я понимаю, в
YN>> Библии такого атрибута нет, и надо доказывать, что оно не
YN>> является религ. символом - к сожалению, школьница пошла по
YN>> обратному пути :(
MV> А чем плохо "ношение религиозной символики"? Пусть носит: ведь, с
MV> точки зрения светской этот предмет не имеет религиозного содержания, а
MV> представляет из себя просто некий объект.
Сами подумайте: с чего начался весь сыр-бор? Если бы носить кольца можно
было всем, то она бы его надела и не возникло бы никаких проблем. А так, скорее
всего, в школе запрещается носить украшения подобного рода, а эта девушка
требует, что бы ей это было позволено на основании того, что она имеет
отношение к какой-то церкви.
MV> Точка зрения по непримиримой "борьбе" с ношением религиозных символов
MV> чем-то напоминает вудуизм: сожгу талисман врага- поставлю его под свой
MV> контроль.
3-) Hу если уж сравнивать это с вудуизмом, то тогда тут не разрешают никому
приходить с куклами в школу, что бы не начали пользовать.
MV> А с Библией, кстати, не всё так просто: как единственный источник
MV> вероучения она полагается только у радикальных протестантов.
MV> У католиков, православных и ряда протестантских деноминаций из High
MV> Church в уставе в качестве источника вероучения прописано ещё и
MV> "Священное Предание". А там есть всё что угодно: включая "про кольцо".
В статье написано, что девушка требовале позволить ей "соблюдать библейские
заповеди".
MV> Hа мой взгляд показателен сам факт: хиджаб не есть "символ
MV> девственности", а кольцо- да. И обоснование "религиозностью" символа
MV> со стороны властей- лишь "формальная отписка". Корень же проблемы,
MV> ИМХО, в антисексуальном аспекте данного явления, не приемлемом для
MV> сексофильской власти, сексофилия в руках которой- инструмент контроля
MV> поведения граждан. Разгвор о "религии" и об "отделённости церкви от
MV> государства"- лишь, увы, формальное прикрытие.
Это выглядит очень маловероятнм. Скорее тут нежелание путать мешать и
половую жизнь. Думаю, что если бы девушка требовала разрешить носить кольцо
символизирующее, что она не девственница реакция была бы такой же.
Что же до хиджаба - тут требуется уточнения по какой причине он разрешен и
действительно ли разрешен (а то ведь в статьях понапишут). И если таки разрешен
и именно из-за "религиозных чувств", то это повод запретить хиджаб, а не
разрешать другие церковные фетиши.
... Bleeding: Graveworm - Scars of Sorrow