Discussion:
Поясните мне
(слишком старое сообщение для ответа)
Eugeny Ipatov
2007-04-20 20:02:16 UTC
Permalink
Привет, All!

Я никак не могу понять смысл антисекса - сермяжный, глубинный. Логика мне
отказывает (только не говорите, что всё это от сексофилии - у меня этой самой
сексофилии уже более чем год не было, правда в связи с пониженным уровнем
тестостерона в крови меня это не очень гнетёт, но всё же!)

Кстати, идеи child-free мне глубоко противны, ни за что не откажусь от
возможности завести ребёнка. А вы?

Eugeny
Vitaliy Barinov
2007-04-20 23:37:09 UTC
Permalink
Sat Apr 21 2007 02:02, Eugeny Ipatov wrote to All:

EI> Я никак не могу понять смысл антисекса - сермяжный, глубинный. Логика мне
EI> отказывает
Разве FAQ недостаточно? Вроде, там всё достаточно подробно объясняется.

Кое-что от себя я разместил на www.sky-xp.land.ru:
=====================================================
В чём смысл антисексуального движения?

На этот счёт существуют различные мнения; я главной целью считаю
распространение информации (в противовес навязываемым представлениям о сексе
как непременном атрибуте "полноценной жизни"), что должно помочь начинающим и
сомневающимся не идти на поводу у пропаганды, а сделать сознательный выбор.
=====================================================

Можно ещё форум посмотреть (http://antisex.info/forum) или архивы конференции.


EI> Кстати, идеи child-free мне глубоко противны, ни за что не откажусь от
EI> возможности завести ребёнка. А вы?
Это к антисексу не относится. Кому-то эта возможность не нужна (мне,
например), т. к. всё равно не будет реализована, а кто-то от размножения
отказываться не собирается. Опять же, см. FAQ.

Благодарю за внимание!
George Trofimov
2007-04-21 04:33:21 UTC
Permalink
╒═════════════╡ #/Потусторонний мир приветствует своего слугу/# ╞═════════════╕

EI> Я никак не могу понять смысл антисекса - сермяжный, глубинный. Логика
EI> мне отказывает (только не говорите, что всё это от сексофилии - у
EI> меня этой самой сексофилии уже более чем год не было, правда в связи с
EI> пониженным уровнем тестостерона в крови меня это не очень гнетёт, но
EI> всё же!)
Hе очень гнетёт отсутсвие сексофилии? А что Вы вообще имеете в виду под
понятием "не было сексофиилии"? То что Вам не удавалось занятся сексом? Hу так
это - не отсутсвие сексофилии. Это - когда хочется (пусть даже не сильно) да не
можеться. А отсутсвие - это когда и не хочется вовсе. Hикак. И не то, что "не
очень гнетёт" - не гнетёт никак! Я могу по себе сказать, что никаких сожалений,
гнётов и прочего подобного из-за отказа от секса у меня не возникает. А если
доводится смотреть чужого секса - то только порадоваться могу, что мне такого
"счастье" не светит. Hо это что касается асексуальности.
Глубинный смысл антисекса, что очевидно, - донести до других мысль о том
что секс: не необходим, не "самое лучшее и самое главное", не полезен и даже
вреден. Грубо говоря: в нём нет ничего хорошего, одно только плохое. Зачем
доносить? Причин много. Hо все они сводятся к тому, что так или иначе
просексуальный окружающий мир негативно сказывается на самом человеке. То ли
прямо, в виде домогательств или отношения построенного на сексуальности; то ли
косвенно, в результате неприятностей в результате просексуального настроя
других. А может человек непосредственно ни с чем таким не сталкивается или
влияние на него крайне слабое, но он видит адекватность антисексуальной позиции
и неадекватность сексофильской.
Во всяком случае, антисексуальное движение необходимо, пока секс является
безусловной общественной нормой, а любовь - "смыслом жизни", ценнейшим
явлением. И пока всё это навязывается людям, как это есть сейчас.

EI> Кстати, идеи child-free мне глубоко противны, ни за что не откажусь от
EI> возможности завести ребёнка. А вы?
Противны? Hеправильный подход. Hадо понимать, что ребёнка Вы будете
заводить, потому что Вам это будет приятно? Вы будете заводить ребёнка для
удовольствия?
child-free сообщество, которое представленно в ЖЖ, если уж и неприяно, то
тем, что это именно сообщество людей, которые бы могли поутешать друг друга. В
то время, как проблема, которую они затронули, довольно серьёзная или, точнее,
масштабная. Hо вместо поиска решений они только отгораживаются от неё.
А вот толкового в нём то, что они демонстрируют, что деть - не игрушка, как
они воспринимаются в совей массе сейчас, что заводить ребёнка - это
ответсвенность, это работа, это учёба, это дополнительные трудности и проблемы.
Всё это _надо_ знать. Hе готов к дополнительным работе и проблемам? Hу
прекрасно - не заводи ребёнка, но подумай об этом _перед_, а не после, когда
громогласно проклиная хнычущую детину, рассказывать знакомым, каким славным
ути-путей оно было когда родилось и какое недорозумение "выросло".

Вот когда сообщество child-free "дорастёт" до движения, которое чётко
определится с проблемами и начнёт искать решения, вот тогда их можно будет
поддерживтаь (если решения будут разумными).

... Bleeding : Imperium Dekadenz - Fields of Silence
Maxim Vyalkov
2007-04-26 05:43:42 UTC
Permalink
Sat Apr 21 2007 02:02, Eugeny Ipatov wrote to All:

EI> Я никак не могу понять смысл антисекса - сермяжный, глубинный.

"Быть лучше одному, чем вместе с кем попало" (Ц) не то Омар Хайям, не то
Хафиз. Точно не помню.

Насколько мне это видится со стороны, ряд думающих людей решили
проанализировать причину агрессивности сексофильской пропаганды и сделали из
этого соответствующие выводы: сексофилия- это "узаконенная наркомания" и с
политической, и с экономической, и с социальной и с медицинской точек зрения.
Если угодно, сексофилия- инструмент "забыдления" гражданского общества,
инструмент тоталитарного контроля.

В современном обществе потребления сексофилия помимо всех упомянутых выше
аспектов имеет ещё аспект религиозный, если не сказать клерикальный:
сексофилия обладает всеми признаками деструктивного культа:

1) Наличие источника вероучения, где ряд "правил" постулируется, но не
доказывается (например, "нельзя запрещать мастурбировать", мол, потому что
такой запрет будет плохо влиять на "чувственность").
2) Наличие иконографии и канонического религиозного искусства. Это я о
глянцевых журналах. Не секрет, что все фотографии в них обработаны в фотожабе
и подобных программах с одной-единственной целью: удовлетворение изображения
некоему канону (чтоб сиськи и попы были большими).
3) Наличие жертвоприношений. Т.е., затраты индивидуума, не являющиеся
необходимыми для борьбы за существование и выживания. Причём, жертвоприношения
бывают как денежные (бесполезная покупка "сексуальных" нарядов, которые,
возможно, никогда не будут надеты или выйдут из моды через месяц, а то и через
неделю), жертвоприношения животных (убой животных ради ценного меха и кожи,
зоофилия (т.е. уголовное преступление, проходящее по статье "Жестокое
обращение с животными"), так и человеческие (смерти от анарексии и
передозировки наркотиков, уродования человеческих тел под ножом пластического
хирурга).
4) В рамках сексофильского культа можно встретить также каннибализм (в форме
"некрофагии") и уголовное преступление "вандализм" (в форме "некрофилии").

Сексофилия нарушает права человека, т.к. тот, кто сексофилию исповедует,
воспринимает т.н. "сексуального партнёра" не как равноправного себе человека с
правами на жизнь, достоинство, неприкосновенность частной жизни, свободу мысли
и совести, а как обезличенный "субстрат потребления", которым допустимо
"воспользоваться". Именно поэтому в противодействии сексофилии солидарны
такие, казалось бы, антагонисты, как "традиционные" клерикалы и, например,
радикальные феминистки.

EI> Логика мне отказывает

Ну почему же. Здесь всё просто: есть люди, которые не хотят "сидеть на игле".
Есть люди, которые не хотят пьянствовать. А есть те, кто не хочет быть
эндорфинно-зависимыми.

EI> Кстати, идеи child-free мне глубоко противны, ни за что не откажусь от
EI> возможности завести ребёнка. А вы?

Вы будете смеяться, но понятия child-free и antisex могут (!) пересекаться, но
не означают одно и то же. Очень много сексофилов child-free существует,
например (такие себя стерилизуют, чтобы "трахаться и не подзалетать").
Напротив, в обществах, где сексофилия, как минимум, подавлялась наблюдался
бурный рост населения.

И ещё: ребёнок- не собачка. Это собачек и кошечек "заводят". Или игрушку
"заводят". Ребёнок- это человек. Маленький, но человек: с мозгом, сердцем,
своими мыслями, своим мнением о происходящем, своими "болячками",
достоинствами и недостатками. Ребёнка воспитывают и взращивают, несут за него
ответственность, защищают до периода совершеннолетия и взращивают. "Любоffь"
из романов Вальтера Скотта и голливудских блокбастеров к этому сложному
процессу социального взаимодействия не имеет никакого отношения. Если не
можешь обеспечить ребёнку достойное жилье, пропитание, образование,
безопасность и защиту, то лучше быть одному.

Да, и дети бывают вовсе необязательно в результате "этого". Гораздо более
остро в нашей стране (и не только) стоит проблема детей без родителей,
детей-сирот. А органическое размножение гораздо безопаснее делать без разного
рода "нелепых телодвижений", а с применением самых современных технологий. Это
я не про "секс-игрушки", а про центры планирования семьи и искусственное
оплодотворение.

PS: кроме того, "сексофилия" не подтверждается данными социальной бионики:
сексофильская модель поведения не является типичной для приматов. Т.е., для
приматов (одним из которых является человек), сексофилия- НЕ НОРМА. И даже у
пресловутых дельфинов сексофилия встречается именно как болезнь и аномалия.

WBR! M.V.

Loading...