Re[2]: Юрий Hестеренко - демагог.

[Sergei Boguslavskiy]

Greetings Denis !!

20 Aug 06 в 11:11, некий Denis Zinin wrote to Roman Klimenko :

DZ> К чему все эти попытки вызвать конфликтную ситуацию? Вам нравится
DZ> ругаться? Хватит уж. Хорошим это не кончится.
А что сделаете? неужели таки морду набьете? :-/
фи... пратиффные .. :-/

to Roman Klimenko: как ты уже заметил, эта эха не имеет никакого
отношения к асексуалам - здесь только борцуны с комплексами
в ближайшие дни начинаю создание эхи RU.ASEXUAL


DZ> Есть баррикады, по одну сторону от которых пусто.
Это точно ты заметил...



See ya Denis! /Sergei/

... We stroke the flames... We never quenched those all years.

[Roman Klimenko]

Привет, Sergei Boguslavskiy!

Post by Sergei Boguslavskiy
to Roman Klimenko: как ты уже заметил, эта эха не имеет никакого
отношения к асексуалам - здесь только борцуны с комплексами

Я бы не сказал за всю Одессу... ;-) Тем не
менее, в отношении многих, согласен с
тобой.

Post by Sergei Boguslavskiy
в ближайшие дни начинаю создание эхи RU.ASEXUAL

А чем она будет отличаться от AVENru?

Regards.

AVENru - www.asexuality.org/ru

[Yuri Nesterenko]

Hi Denis!

20 Aug 06 11:11, Denis Zinin wrote to Roman Klimenko:

DZ> Вот уж действительно! Какая ирония. :(

DZ> Роман, я не знаю, какие у вас проблемы, что тянет вывести нас на
DZ> чистую воду. Hо все же, хороший совет. Займитесь каким нибудь стоящим
DZ> делом, и выкиньте антисекс из головы. Это - не для вас (вы вроде и
DZ> сами это знаете).

DZ> К чему все эти попытки вызвать конфликтную ситуацию? Вам нравится
DZ> ругаться? Хватит уж. Хорошим это не кончится.
Денис, не обращай внимания. Этому субъекту не нужны "хорошие советы", ему нужен
именно флейм. А вот проблем с психикой у него и впрямь выше крыши. Вменяемый
человек может быть с чем-то не согласен, но он всегда понимает, когда ему
указывают на дверь, и не будет ломиться в окно. А этот и ему подобные - мелкие
примитивные провокаторы, терзаемые сознанием собственной ущербности. Хорошей
работы, очевидно, нет, достойного хобби тоже (иначе не было бы времени гнать
чушь килобайтами), ничего интересного они придумать не в состоянии, жизнь сера
и скучна, и даже любимый наркотик, то бишь антиэхотаг, кайфа, как видно, уже не
приносит - только и остается, что злоба в адрес тех, кто прекрасно без этого
наркотика обходится и вообще живет лучше и интереснее. Плюс, разумеется, вечный
страх сексофила, что на самом деле мы правы - каковой страх они и пытаются
заглушить наездами. "Лечиться бы им, лечиться..."
YuN [Дарвиновский комитет]

■ http://yun.complife.ru - фантастика, стихи, юмор, публицистика, игра FIDO

[Denis Zinin]

On Wed, 30 Aug 2006 03:41:02 +0400
Yuri Nesterenko <***@f1402.n5020.z2.fidonet.org> wrote:

YN> Денис, не обращай внимания. Этому субъекту не нужны "хорошие советы", ему нужен
YN> именно флейм.

В целом я уже давно забил. Отослал пару сообщений, думал, может поможет.
Ошибся. Человек видно я такой, никогда не теряю надежду.

Да в общем то многое ясно уже из самого стиля сообщение Клименко. Однако,
для всех читателей эхи, дабы не сложилось ложное представление, что
Роман такой "вежливый", а мы грубо не отвечаем на вопросы, поясняю.
Роман из тех, кто любит махать кулаками после драки. Одно время я имел с
ним очень длинные и обстоятельные беседы, отвечал на его вопросы и т.п.
(все то, что он требует от нас сейчас).


В один прекрасный момент, этот человек просто скатился до банальной ругани, за что и был забанен на стронгхолде. После данного события, воспринимать
его всерьез просто не стоит.

[Roman Klimenko]

Post by Denis Zinin
для всех читателей эхи, дабы не сложилось ложное представление, что
Роман такой "вежливый", а мы грубо не отвечаем на вопросы, поясняю.
Роман из тех, кто любит махать кулаками после драки.
В один прекрасный момент, этот человек просто скатился до банальной ругани, за что и был забанен на стронгхолде. После данного события, воспринимать
его всерьез просто не стоит.

История моего общения с Зининым -
отдельная тема, которую я готов
обсудить отдельно

Так, теперь, казалось бы, при чем здесь
Зинин и какая разница - всерьез меня
воспринимать или нет, если тема не об
этом?

Великий демагог Нестеренко писал:

3.2.5.3.а. Ссылка на прошлое поражение
оппонента

Частный случай некорректного
подчеркивания недостатка,
относящегося
к теме - ссылка на то, что в прошлом
оппонент уже терпел поражение в
споре; при этом не учитывается, что
либо тема была все же не совсем той
же, либо, что еще чаще, у оппонента
появились новые аргументы.

3.2.6. Приписывание скрытых мотивов

Демагоги, не видящие возможности
реально придраться ни к доводам
оппонента, ни даже к нему самому,
нередко пытаются утверждать
(разумеется, голословно), что оппонент
отстаивает свою позицию не ради
истины, а якобы из-за неких тайных,
корыстных мотивов: "если выступает
против секса - значит, импотент,
завидующий другим", "если осуждает
гомосексуалистов - значит, сам тайный
гомосексуалист, боящийся, что
кто-то об этом догадается", ну и,
разумеется, коронное "Сколько тебе за
это заплатили?!" На самом деле этот
прием вдвойне некорректен:
во-первых, в большинстве случаев
приписываемый мотив есть чистая ложь,
а
во-вторых, даже если человек и впрямь
отстаивает свою позицию за деньги
(что, кстати говоря, делают адвокаты в
судах всего мира) или из-за
психологических комплексов, это
ровным счетом ничего не меняет!
Поскольку, опять-таки, истинность
тезиса зависит от его содержания, а не
от того, кто (и почему) его
высказывает. Что и следует
подчеркнуть в
ответ на измышления демагога.

Итак, почему бы Зинину с Нестеренко не
поставить себе по плюсику за
демагогию? :-)

[Denis Zinin]

On Thu, 31 Aug 2006 09:09:35 +0000 (UTC)
"Roman Klimenko" <***@privat-online.net> wrote:

RK> 3.2.5.3.а. Ссылка на прошлое поражение
RK> оппонента

А вы хитрец. Ок. Отвечу и на это. И скорее всего, не вам, а остальным
читателям эхи. Так как я не тщу себя надеждой, что до вас дойдет.

Когда двое математиков обсудили теорему, и один из них оказался не прав,
это никак не влияет на их отношения. Они и впредь будут обсуждать
задачки, решать их, и кто то будет оказываться не прав. На такие
поражения и не ссылаются.

То ваше "поражение" - было совсем не этим. То был не бесстрастный вывод,
что вы оказались не правы, то была просто ругань (даже не по поводу
какого то вопроса, а мешание с дерьмом всех антисексуалов вообще). Если
такое случится между этими двумя математиками, то конечно, ругающийся
второй может высказать в будущем и здравые мысли, но ничего странного и
некорректного не будет, если первый просто перестанет общаться со вторым.


Ни в коем случае я не имел в виду, что сейчас вы не правы потому, что
иногда позволяете себе полит собеседника дерьмом. Я лишь пояснил
остальным, почему предпочитаю не вступать с вами в беседу, и другим не
советую. Можете час говорить очень умные вещи, но если вы заканчиваете
это 5 минутами ругани адрес оппонента, поливанию его (и не только его)
грязью - общаться с вами не будут.


P.S. Ну а по поводу мотивов, то ничего скрытого тут нет. На ваши
"восстановлю сообщение, если его сотрут", "Кронос огрызается, ну теперь
я удовлетворен", я отвечал. Идите и самоудовлетворяйтесь другим,
знакомым вам с Зорином способом. Хороших друзей вы себе нашли.